@nicolai115 @warriorstone18 El consenso cientifico que falsifica pruebas xd https://t.co/cpMCLlragD
@dirk_fasshauer @DrLorieF There's enough verifiable evidence of fraudulent peer reviewed studies by scientists, yet you'll unquestionably believe them. Analogy: MSM in unison regurgitated Trump Russia collusion; it was all fabrications full of outright lie
@DrJacquet @AlastairMcA30 Scientific community https://t.co/q2LMW4hxKb
Bir araştırma, yapılan anketlerde bilim insanlarının % 2'sinin makalelerinde kullandıkları verileri (en az 1 kez) uydurduğunu ya da çarpıttığını beyan ettiğini aktardı. https://t.co/EJe0bBLFW4 https://t.co/WCnqqnpNG4
@krassenstein @RumDiesOnB How do you feel about this? https://t.co/q2LMW4hxKb
@FactsMatterPpl Poling from Pubmed finds 33% of scientists have admitted to tampering with their research in some way or another ("questionable research practices" as the article phrases it). This is only the ones who admitted to it. https://t.co/cr2zHn1uA
https://t.co/3gVlyvQgdc even self report/survey data is high, and this is probably the lower bound
@barriere_dr @SudRadio @raoult_didier et ça c'est quoi du coup? encore des "mensonges"?? https://t.co/9p5WvQJAu0 https://t.co/DHm7zh0ycg
@italianmaster @TruthHurts312 @floridanow1 @PeterSweden7 Here are two more studies that inform my general opinion of scientific integrity. In both cases, majorities of scientists reported knowing of dishonest research practices including a significant per
RT @FisicosMuertos: https://t.co/M1rkITxX6p The university controls part of that grant and in the event of accusations of research fraud…
https://t.co/M1rkITxX6p The university controls part of that grant and in the event of accusations of research fraud or scientific misconduct, it is the one who decides to open an investigation or dismiss the accusations. Most complaints do not pass th
RT @the1researcher1: @ProfTimNoakes I think the number may be higher, but here we go, it is not a "conspiracy theory" The do falsify their…
RT @the1researcher1: @ProfTimNoakes I think the number may be higher, but here we go, it is not a "conspiracy theory" The do falsify their…
@ProfTimNoakes I think the number may be higher, but here we go, it is not a "conspiracy theory" The do falsify their work https://t.co/MADTVKRRpa
@charlesarthur A 2009 PLOS One article https://t.co/cyafmYNa3T shows fraud has been with us for decades* & suggests that reviews & replications keep it to a dull roar Surely today’s politicization of science contributes to scare stories, tho * I
RT @sallyKP: Many scientists intentionally fabricate data and falsify scientific research. 👉🏼In one survey, 81% of research trainees in t…
@BrillyJoe @GeraldKutney This is a long read not related to climate but how scientists can manipulate data and how bias can affect the results Dont take anything on face value follow the money is the best advice Where does it come from where does it go who
RT @BounouaSamy: Paul-Emmanuel Vanderriele cite notamment une méta-analyse datant de 2009, compilant les résultats de 18 études sur l’éthiq…
Motivated reasoning is not science. “In surveys asking about the behaviour of colleagues, admission rates were 14.12% (N = 12, 95% CI: 9.91–19.72) for falsification, and up to 72% for other questionable research practices.” https://t.co/LhDSUgxLvD
“However, it is likely that, if on average 2% of scientists admit to have falsified research at least once and up to 34% admit other questionable research practices, the actual frequencies of misconduct could be higher than this.” https://t.co/wB3ovzpNlx
RT @BounouaSamy: Paul-Emmanuel Vanderriele cite notamment une méta-analyse datant de 2009, compilant les résultats de 18 études sur l’éthiq…
RT @BounouaSamy: Paul-Emmanuel Vanderriele cite notamment une méta-analyse datant de 2009, compilant les résultats de 18 études sur l’éthiq…
RT @BounouaSamy: Paul-Emmanuel Vanderriele cite notamment une méta-analyse datant de 2009, compilant les résultats de 18 études sur l’éthiq…
RT @BounouaSamy: Paul-Emmanuel Vanderriele cite notamment une méta-analyse datant de 2009, compilant les résultats de 18 études sur l’éthiq…
RT @BounouaSamy: Paul-Emmanuel Vanderriele cite notamment une méta-analyse datant de 2009, compilant les résultats de 18 études sur l’éthiq…
RT @BounouaSamy: Paul-Emmanuel Vanderriele cite notamment une méta-analyse datant de 2009, compilant les résultats de 18 études sur l’éthiq…
RT @BounouaSamy: Paul-Emmanuel Vanderriele cite notamment une méta-analyse datant de 2009, compilant les résultats de 18 études sur l’éthiq…
RT @BounouaSamy: Paul-Emmanuel Vanderriele cite notamment une méta-analyse datant de 2009, compilant les résultats de 18 études sur l’éthiq…
Paul-Emmanuel Vanderriele cite notamment une méta-analyse datant de 2009, compilant les résultats de 18 études sur l’éthique scientifique : près de 2 % des chercheurs sondés avouent avoir déjà truqué ou falsifié des données au cours de leur carrière. 3/20
@BenGoldsmith Well, wasn't the Lab leak a "conspiracy theory"? When scientists are caught lying or just exaggerating people start to realise that they aren't the fonts of pure knowledge portrayed. https://t.co/jsFwKlfnLf
@bmay Nullius In Verba. https://t.co/jsFwKlfVAN
@LuanaFanatic I do appreciate you sending me this information, it doesn't change the NOCEBO effect. Many studies have been done on this subject. There is so much fraud in science. What to trust? https://t.co/APBOr594BC https://t.co/q3V3uYYStM https://t.c
@EliSennesh @mattyglesias 50% of peer-reviewed papers are irreproducible. Data falsification is rampant. The only reason you post your degree is to lend an air of authority to your bs, thus violating the first fallacy one learns in Logic 101. Good job!
@NickCowern @JuliaHB1 @GretaThunberg Sound science. https://t.co/jsFwKlfnLf
@ScepticalDoctor Still waiting on that bone fracture. https://t.co/zi19uMgpi1
@boxheadiqiq @_efasyzwni @hawakeye009 There’s the naivety again. Genuine question, what makes you think they are above lying or manipulating data? For someone who cares about the science, you’re not being scientific with your blind faith in scientists. An
RT @erdil_erkan: How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data | PLOS ONE https:…
How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data | PLOS ONE https://t.co/RxgpBKWlvZ
@paulg Remember seeing this chart from PLOS. Showing survey data from researchers admitting to fabricating data around 2% of the time. Can’t imagine it’s gone down! https://t.co/H2Altcv2Jp https://t.co/IOEnkBAMXb
@paulg It may be more common that we expect. “Study of nearly 7,000 scientists also finds that more than half engage in ‘questionable research practices’.” https://t.co/EIcykVM5Bp “2% admitted to falsify, fabricating or modifying data or results at least
RT @PhilJaeker: @Andrew_Akbashev Good & meaningful starting point for the prevalence of "questionable research practices" https://t.co/5W9…
@Andrew_Akbashev Good & meaningful starting point for the prevalence of "questionable research practices" https://t.co/5W9sFCq27U "A pooled weighted average of 1.97% (N = 7, 95%CI: 0.86–4.45) of scientists admitted to have fabricated, falsified or m
RT @Stlite5: about 2% of scientists admitted to have fabricated, falsified or modified data or results & up to 1/3 admitted a variety of ot…
about 2% of scientists admitted to have fabricated, falsified or modified data or results & up to 1/3 admitted a variety of other questionable research practices including “dropping data points based on a gut feeling” https://t.co/AiZzccqoqM
@WildbeeMartin @EcoEvoTCD 10% of care home workers admit to abuse: https://t.co/yFo83fXJEn 2% of scientists admit research fraud: https://t.co/o7XpyMBAoW There's no other legal and ethical way to monitor compliance among farmers for a non-government body.
@barbara_kuks @Alec_Zeck How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data | PLOS ONE https://t.co/RPy2JA0OLm
"A 2009 analysis of multiple surveys scientists were asked about their own or others’ misbehavior found significant proportion of researchers—perhaps 1/4 or 1/3—observed colleagues engaging in at least one questionable research practice" https://t.co/fuPj
@JonnyMicro This is not the article, but this is the data I referenced yesterday. https://t.co/v4RE1SraBB
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
Interesting read - how scientists fabricate and falsify research from 2009. Academia and also Govt push for research, any research through funding formula has a lot to answer for! https://t.co/4iNuljPZxa
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…
RT @PiotrWitczak_: Ok 15% naukowców stwierdziło, że ich koledzy przynajmniej raz sfałszowali wyniki badań Ponad 70% stwierdziło, że ich ko…