@rianxeiro Cuando en el mundo nos venden hechos científicos que empíricamente no pueden ser demostrados, habiendo un 72% de prácticas científicas fraudulentas de similar nivel a la corrupción política https://t.co/WAQwROTnCl
@GeorgiaEdeMD And committing fraud. Lots of fraud. https://t.co/SZcT7sF0w2
@BrendaM_Perez Simplemente estoy dando una opinión sobre algo en lo que creo. No pretendo entrar a debatir ni cambiar la idea de cada quien. A veces hace falta leer un poco para empezar a cuestionar verdades. https://t.co/wqQtc5cC4O https://t.co/mhR42XJ
RT @Alsharif_HS: دراسة عن نسبة العلماء والباحثين المتلاعبين بالتجارب بما يخدم مصالح الداعمين التجارية، أو حتى أحيانا الآيدولوجية. https://…
https://t.co/sOyFzQOWP4, El por que , de la mentira y la busqueda de resaltes de otra fuente , para ver si estan en lo cierto , buscando lo mismo, y como se actua ante esto , nuevo
#PLOSONE: How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey ... https://t.co/d7jxfclQhv
😱😱😱😱😱😱😱😱 https://t.co/wqQtc5cC4O
RT @TPLANA2018: @Camilonate Hola Camilo 1) https://t.co/9PfNfP3dq0 2) https://t.co/znOX3wVlnG 3) https://t.co/C6yResiYij Saludos.
@Camilonate Hola Camilo 1) https://t.co/9PfNfP3dq0 2) https://t.co/znOX3wVlnG 3) https://t.co/C6yResiYij Saludos.
How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data https://t.co/2OgCgQO3tE
How Many #Scientists Fabricate and Falsify #Research?🤞 #Science #ciencia #twitter #medicine #medicina #Data #Review #youtube #facebook #news #noticias #Magazine #BreakingNews SOURCE 1 https://t.co/mVoLUjmk0J SOURCE 2 https://t.co/4BBEqQ1rcA SOURCE 3 htt
RT @eJusticiaSocial: [Lectura recomendada] ¿Cuántos científicos fabrican y falsifican investigación? Una revisión sistemática y meta-anális…
RT @eJusticiaSocial: [Lectura recomendada] ¿Cuántos científicos fabrican y falsifican investigación? Una revisión sistemática y meta-anális…
RT @eJusticiaSocial: [Lectura recomendada] ¿Cuántos científicos fabrican y falsifican investigación? Una revisión sistemática y meta-anális…
RT @eJusticiaSocial: [Lectura recomendada] ¿Cuántos científicos fabrican y falsifican investigación? Una revisión sistemática y meta-anális…
[Lectura recomendada] ¿Cuántos científicos fabrican y falsifican investigación? Una revisión sistemática y meta-análisis de datos de encuestas | How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data https:
@FabBallarini eres real o falso?https://t.co/JOyXa21Nur
@Carl_Sagan42 your thoughts on this article? How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data https://t.co/jdTBX4Ut1s
@twiteconomy That was a joke, of course. But even a conservative (lol) estimate of fraudsters among scientists puts their percentage at 1.97%: https://t.co/0DdBUq0kRt How many of them are Republican hasn't been investigated, sadly.
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
RT @tsuyomiyakawa: この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずな…
この不正に関する調査のメタ解析論文 https://t.co/k90390CCcW によると、研究者の約2%が自分で不正をしたことがあり、研究者の約14%が同僚が改ざんをしたのを見たことがあると回答。調査で正直に答えるのは氷山の一角のはずなのでこれより遥かに多い研究者が不正していると推測します。#東大研究不正 https://t.co/P5I5TX60UI
RT @pitiklinov: 2% de científicos reconocen haber falsificado datos y el 14% dice conocer colegas que lo han hecho https://t.co/BnfjEjeart
RT @pitiklinov: 2% de científicos reconocen haber falsificado datos y el 14% dice conocer colegas que lo han hecho https://t.co/BnfjEjeart
How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data https://t.co/roOs13Lj81
RT @pitiklinov: 2% de científicos reconocen haber falsificado datos y el 14% dice conocer colegas que lo han hecho https://t.co/BnfjEjeart
Complicado https://t.co/evsoyexSH1
RT @pitiklinov: 2% de científicos reconocen haber falsificado datos y el 14% dice conocer colegas que lo han hecho https://t.co/BnfjEjeart
RT @pitiklinov: 2% de científicos reconocen haber falsificado datos y el 14% dice conocer colegas que lo han hecho https://t.co/BnfjEjeart
RT @pitiklinov: 2% de científicos reconocen haber falsificado datos y el 14% dice conocer colegas que lo han hecho https://t.co/BnfjEjeart
RT @pitiklinov: 2% de científicos reconocen haber falsificado datos y el 14% dice conocer colegas que lo han hecho https://t.co/BnfjEjeart
RT @pitiklinov: 2% de científicos reconocen haber falsificado datos y el 14% dice conocer colegas que lo han hecho https://t.co/BnfjEjeart
RT @pitiklinov: 2% de científicos reconocen haber falsificado datos y el 14% dice conocer colegas que lo han hecho https://t.co/BnfjEjeart
RT @pitiklinov: 2% de científicos reconocen haber falsificado datos y el 14% dice conocer colegas que lo han hecho https://t.co/BnfjEjeart
RT @pitiklinov: 2% de científicos reconocen haber falsificado datos y el 14% dice conocer colegas que lo han hecho https://t.co/BnfjEjeart
Una publicación muy interesante: (En inglés) How Many Scientists Fabricate and Falsify Research?https://t.co/WxAdgVax7n #PLOSONE
RT @SciPublic: How many scientists fabricate and falsify research? @fahydeclan cites Fanelli's #research https://t.co/PSiXfrBmg5 #scipublic
How many scientists fabricate and falsify research? @fahydeclan cites Fanelli's #research https://t.co/PSiXfrBmg5 #scipublic
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
RT @_muscleblog: Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co…
Los científicos admiten haber visto otros científicos manipulando datos o prácticas cuestionables (hasta 72%) https://t.co/OFq86RbUB4
RT @Liz_Lymon: @VinayPrasad82 Science is great, but not when encumbered by fraud: https://t.co/6zKQCA1yHA https://t.co/SiQIVXmeBj https:/…
RT @carmenvillarb: How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data https://t.co/…
RT @carmenvillarb: How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data https://t.co/…
How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data https://t.co/48lirALKfN